- Правовая экспертиза
Проверяем документацию, оцениваем риски, формулируем требования и критерии закупки в строгом соответствии с 223-ФЗ.
- Взаимодействие с надзорными органами
Оказываем полное сопровождение при проверках ФАС, прокуратуры и других контрлирующих органов. Готовим ответы и возражения.
- Консультации по 223-ФЗ
Бесплатно консультируем по применению норм и процедур. Отвечаем на вопросы любой сложности.
- Жалобы в УФАС
Готовим возражения на жалобы и сопровождаем рассмотрение в антимонопольном органе.
- Защита интересов на всех уровнях1 Административный — досудебное урегулирование споров2 Судебный — подготовка исков, отзывов, сопровождение заседаний3 Договорной — экспертиза договоров и условий исполнения договоров
Работаем не по шаблону, а исходя из конкретной ситуации
- Жалобы в контролирующие органы
Некорректная документация или действия в ходе процедуры приводят к проверкам и санкциям.
- Штрафы и предписания
За нарушения 223-ФЗ предусмотрены административные штрафы и обязательные к исполнению предписания.
- Признание закупки недействительной
Серьёзные нарушения могут привести к отмене процедуры и потере времени на повторное размещение.
- Финансовые и репутационные потери
Срыв закупки, судебные издержки и ущерб деловой репутации — реальные последствия ошибок.
Юридическая поддержка позволяет избежать этих рисков заранее
- Экспертиза в 223-ФЗ
Глубокое понимание законодательства и практики его применения. Знаем все последние поправки.
- Фокус на результате
Не просто консультация, а решение вашей задачи. Доводим каждый вопрос до логического завершения.
- Снижение рисков
Помогаем предотвратить проблемы до их возникновения, а не разбираем последствия.
- Поддержка на всех этапах
От планирования закупки до исполнения договора — мы рядом на каждом шаге.
Примеры из практики
Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России признала жалобу необоснованной
Заявитель посчитал, что его заявку неправомерно отклонили за непредоставление номеров реестровых записей отечественной продукции. Заявитель утверждал, что физически не мог предоставить выписки, так как требуемая музеем мебель является нетиповой и полностью отсутствует в реестре российской промышленной продукции.
- Законность отклонения: заявка была отклонена комиссией правомерно, поскольку в ней отсутствовали обязательные документы.
- Национальный режим: из-за закупки мебели (шкафы для одежды и тяжёлых экспонатов) Заказчик был обязан установить ограничения по Постановлению Правительства № 1875.
- Требования к составу заявки: по условиям закупки участники должны были подтвердить российское происхождение товара строго указанием номеров реестровых записей, чего заявитель не сделал.
- Ошибочность позиции Заявителя: довод об отсутствии аналогичного товара в реестре ГИСП опровергнут — антимонопольный орган подтвердил наличие в реестре записей на мебель с подходящими характеристиками.
- Словесное описание: тот факт, что название товара в ТЗ дословно не совпадает с позициями реестра, не означает отсутствие товара на рынке и не нарушает правила описания объекта закупки.
- Правомерность действий: Заказчик действовал строго по закону № 223-ФЗ и в рамках национального режима. Отклонение заявки без реестровых номеров является законным.
Решение УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №086/07/3-615/2026 от 09.04.2026г.
Комиссия Саратовского УФАС России признала жалобу необоснованной
Заявитель утверждал, что установленные требования нарушают законодательство и ограничивают конкуренцию, так как, по его мнению, социальное учреждение обязано закупать продукцию строго по ГОСТ 33933 (где белка должно быть 40 г, жира 20 г, углеводов 30 г).
- Специфика деятельности: учреждение является социальным, а не медицинским, и организует питание по региональным нормам Минсоцзащиты. Смеси выдаются по назначению врача для коррекции белковой недостаточности у конкретных подопечных, а не для общего рациона.
- Расширение конкуренции: допуск продукции, изготовленной по ТУ производителя, наоборот, расширяет круг участников и не нарушает закон.
- Исправление ТЗ: до окончания приёма заявок и подачи жалобы Заказчик сам внёс изменения и опубликовал вторую редакцию извещения, полностью приведя описание товара в соответствие с ГОСТ 33933-2025.
- Нарушений нет: на момент подачи жалобы Заказчик уже скорректировал ТЗ по ГОСТу.
- Свобода описания объекта: по закону № 223-ФЗ заказчик имеет право самостоятельно определять параметры товара под свои конкретные потребности. Ссылка заявителя на стандарты более строгого закона № 44-ФЗ в данном случае неправомерна.
- Отсутствие дискриминации: требования ТЗ одинаково применялись ко всем участникам и не преследовали цель ограничить конкуренцию.
Решение УФАС по Саратовской области №064/01/18.1-414/2026 от 31.03.2026г.
Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России признала жалобу полностью необоснованной
Заявитель оспаривал правомерность закупки на охрану объектов по следующим пунктам:
- Противоречие в требованиях: ТЗ не предусматривало наличие оружия у постовой охраны, но от исполнителя требовали разрешение на хранение/использование оружия и патронов.
- Ограничение конкуренции: требования о наличии ГБР и её дислокации в том же населённом пункте, где находится объект, необоснованно сужают круг участников.
Заказчик пояснил логику закупки:
- Цель требований к оружию и ГБР: наличие разрешения на оружие и дислокация ГБР в том же городе необходимы для экстренного усиления охраны в случае ЧС или нападения (по сигналу «Тревога»).
- Адресат требований: вооружение требуется не для обычных постовых на объекте, а именно для прибывающей группы быстрого реагирования.
- Обоснование цены: отдельный расчёт на ГБР не закладывался, так как невозможно заранее предсказать вероятность и частоту вызовов группы до начала исполнения контракта.
- Конкуренция не ограничена: процедура соответствует всем признакам конкурентной закупки по 223-ФЗ. Все поданные заявки были допущены к участию, что доказывает отсутствие барьеров.
- Заказчик вправе ставить условия: требования о наличии оружия у ГБР и её нахождении в том же городе обоснованы спецификой безопасности объектов.
- Приказ Росгвардии № 45 неприменим: данный нормативный акт обязателен исключительно для закупок в рамках 44-ФЗ. Заказчик, работающий по 223-ФЗ, не обязан его использовать.
Решение УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №086/07/3-1982/2024 от 16.12.2024г.
Частые вопросы
Любые, касающиеся закупок по 223-ФЗ: подготовка документации, проверка процедур, обжалование действий заказчика, взаимодействие с ФАС, экспертиза договоров. Если вопрос выходит за рамки — подскажем, к кому обратиться.
На стандартные вопросы отвечаем в течение часа. Сложные ситуации, требующие анализа документов — до 1 рабочего дня. Если вопрос срочный — сразу предупредите, ускорим.
Да, для заказчиков, размещающих закупки на ЭТП «ТОРГИ-ОНЛАЙН», консультации и правовая поддержка предоставляются бесплатно в рамках сопровождения закупок.
Свяжитесь с нами как можно скорее. Мы подготовим аргументированные возражения, проанализируем доводы жалобы и будем сопровождать рассмотрение в УФАС до принятия решения.
